LAPINSIGHTS

## Ivry-sur-Seine : un membre du Conseil d Etat vise par un home-jacking L article provient de Valeurs Actuelles : https://www.valeursactuelles.com/faits-divers/info-va-ivry-sur-seine-un-membre-du-conseil-detat-vise-par-un-violent-home-jacking Dans cette affaire, tout est suspect, a commencer par la temporalite. Quand un recit surgit a un moment precis, il faut regarder le contexte institutionnel. Et ici, oui : la temporalite est interessante. ## Il a jete le butin par la fenetre : invraisemblable Personne ne jette des bijoux, montres, tableaux ou telephones par la fenetre quand la police arrive. C est un detail cinematographique, pas realiste. ## Un complice identifie a fui en Tunisie : incoherence Pour qu un complice soit identifie, il faut : - enquete, - preuves, - recoupements, - surveillances. Mais s il est identifie : - comment n a t il pas ete arrete ? - comment a t il eu le temps de fuir ? - comment sait on qu il est en Tunisie si on ne l a pas arrete ? ## Trois registres criminels incompatibles Le recit melange : - crime organise politique, - banditisme opportuniste, - reseau international. Ces registres ne coexistent jamais dans une affaire reelle. ## Le JDD ne confirme rien Aucune information judiciaire, aucun parquet, aucun service enqueteur, aucun element materiel. ## Le mobile est incoherent Soit les ravisseurs veulent des informations sensibles → ils ne volent pas des bijoux. Soit ce sont des cambrioleurs → ils ne posent pas de questions sur des dossiers du Conseil d Etat. ## Aucune source identifiable Pas de police, pas de parquet, pas d enqueteur, pas de temoin, pas de document judiciaire. ## Aucun element sur l enquete Dans une affaire aussi grave, on s attendrait a : - PJ, - perquisition, - garde a vue, - mise en examen, - communique du parquet. Rien. ## Tous les medias se recopient Les articles reprennent : - la meme date, - la meme heure, - les memes details narratifs, - les memes incoherences. Signature d une source unique. ## Aucun media generaliste ne relaie l affaire Si un membre du Conseil d Etat avait ete sequestre, les grands medias l auraient relaye. Ce n est pas le cas. ## Conclusion Le recit : - melange des elements incompatibles, - n a aucune source judiciaire, - n est repris que par un seul ecosysteme, - sert un climat emotionnel. Il ne tient pas. © Celeste R. — CC BY-NC-ND